"We zullen doorgaan"

Ik had de voorbije nacht woelend, zwetend en zuchtend liggen nadenken over de toekomst van onze weblog... Wat moest er nu gebeuren met ons tijdelijk project waarvan de doorslaggevende drijfveer nu verdwenen is? Zou hij een stille dood sterven, en door verwaarlozing en ondervoeding uiteindelijk verdwalen in het wereldwijde web? Ik kreeg er bij de gedachte alleen al koude rillingen van...;-)
Met de post van Jochen voel ik me dan ook enorm opgelucht: oef, ja, onze blog hoeft helemaal niet naar de verdoemenis te gaan! Het lijkt me inderdaad een uitdaging en leuke bezigheid om hier nog geregeld ons gal te gaan spuien, en dan nu zelfs totally free and independent (al was dat natuurlijk al voorheen het geval, we zijn immers 'de verlichte despoot'). En misschien kan het ons helpen als een hechte groep te blijven bestaan, misschien -ik durf het bijna niet uitspreken/neertypen- zijn wij in de nabije toekomst enkel nog een virtueel team, maar alles beter dan volledig uit elkaar te vallen als eenzame individuen die ooit samen een studie genaamd e-communicatie hebben gedaan...
Bij deze: you can count me in! Ook ik heb deze webruimte, en eigenlijk meer in het bijzonder JULLIE, regelmatig als klankbord gebruikt (tot ergernis toe misschien).

Dus, beste verlichte despoten, het internet boeit, het internet groeit, het internet stoeit, maar bovenal het internet zorgt ervoor dat iedereen zich MOEIT... en daarom moeten wij het als onze plicht zien daar een weinig iets van orde in te brengen. YEAH!

Onderschat het online daten niet

Online daten is een trend die inderdaad de laatste tijd niet meer weg te slaan is uit onze dagelijkse realiteit. Ik hoor meer en meer verhalen opduiken over iemand die zijn partner heeft leren kennen via het 'internet', en er nu effectief een 'degelijke' relatie op nahoudt. Dus, ondanks het feit dat ik er vroeger ook heel sceptisch tegenover stond, heb ik mijn mening hierover enigszins veranderd. Een relatie opbouwen online en ook verderzetten in real life, is niet langer een utopie of irrealiteit. Het kàn wel degelijk, maar ik denk dat je er vooral moet voor openstaan. Zoals het vaak wordt gesteld: de relaties die men online opbouwt hebben een omgekeerde dynamiek: ze werken van binnen naar buiten, en zouden op die manier een solide grond zijn voor een relatie in real life.

Maar inderdaad, ik kan niet ontkennen dat teleurstelling vaak van de partij is of zal zijn. Al die fysische informatie die ontbrak in de virtuele wereld, en mooi opgevuld werd met je eigen (ideale) fantasie, wordt bij een echte ontmoeting volledig afgebroken. Ik spreek hier wel degelijk uit ervaring, dus een beter onderbouwde mening kan je niet hebben ;-)...
Maar desondanks, ik blijf er toch in geloven, althans voor sommige mensen kan het een heel welkom hulpmiddel of zelfs poort zijn naar een relatie, waardoor het online daten misschien wel van onschatbare waarde is.

Verboden discriminatie of toegelaten differentiatie?

Er heerst momenteel op het forum van Politika (de website van de studentenkring sociale wetenschappen) heel wat commotie rond het examen Mediarecht dat woensdag 9 juni plaatsvond (topic "[COM]Mediarecht[examentopic]").
Dit examen was door professor Neels als een gesloten boek-examen aangeduid, waardoor niemand dus veroorloofd was om de codex/medialex of reader te gebruiken op het examen. Wat bleek nu tijdens het examen? Enkele mensen gebruikten wèl degelijk hun codex/medialex, en bovendien hadden zij hiervoor een schriftelijke toestemming bij: in een mail, waarin hij antwoordde op de vraag van enkele studenten, had Neels bevestigt: "een codex mag". Deze studenten hadden de mail afgeprint waardoor de examentoezichters er uiteraard niks konden tegen inbrengen. Natuurlijk kwam hier veel kritiek op, en er werd ondertussen al lustig gemaild naar de ombudsdienst. Er kwam ook reactie op, waarbij de ombudsverantwoordelijke verklaart dat professor Neels haar meedeelde dat het gebruik van de Medialex "niet tot een beter examenresultaat [zal] leiden want de enige vraag die als zodanig betrekking had op een wetsbepaling, was vergezeld van de betrokken wetsbepaling. De andere vragen waren inzichtsvragen, en het gebruik van een wetboek leverde daarbij geen enkel voordeel op." Hier zijn velen het nie mee akkoord, en er worden maatregelen geëist...

Ik weet niet of al die heisa de hele zaak wel waard is, maar ik ben wel overtuigd van het feit dat professor Neels hier niet correct heeft gehandeld...Een examen is gelijk voor iedereen, en aangezien we nota bene in het vak Mediarecht zelf ons nog eens extra bewust zijn geworden van onze rechten en vrijheden, het begrip 'verboden discriminatie', gelijke behandeling in een democratische samenleving, enz. vind ik het eigenlijk erg grappig hoe de professor op het examen erin geslaagd is om te buizen op zijn eigen vak!!
Jullie mening?