"We zullen doorgaan"

Ik had de voorbije nacht woelend, zwetend en zuchtend liggen nadenken over de toekomst van onze weblog... Wat moest er nu gebeuren met ons tijdelijk project waarvan de doorslaggevende drijfveer nu verdwenen is? Zou hij een stille dood sterven, en door verwaarlozing en ondervoeding uiteindelijk verdwalen in het wereldwijde web? Ik kreeg er bij de gedachte alleen al koude rillingen van...;-)
Met de post van Jochen voel ik me dan ook enorm opgelucht: oef, ja, onze blog hoeft helemaal niet naar de verdoemenis te gaan! Het lijkt me inderdaad een uitdaging en leuke bezigheid om hier nog geregeld ons gal te gaan spuien, en dan nu zelfs totally free and independent (al was dat natuurlijk al voorheen het geval, we zijn immers 'de verlichte despoot'). En misschien kan het ons helpen als een hechte groep te blijven bestaan, misschien -ik durf het bijna niet uitspreken/neertypen- zijn wij in de nabije toekomst enkel nog een virtueel team, maar alles beter dan volledig uit elkaar te vallen als eenzame individuen die ooit samen een studie genaamd e-communicatie hebben gedaan...
Bij deze: you can count me in! Ook ik heb deze webruimte, en eigenlijk meer in het bijzonder JULLIE, regelmatig als klankbord gebruikt (tot ergernis toe misschien).

Dus, beste verlichte despoten, het internet boeit, het internet groeit, het internet stoeit, maar bovenal het internet zorgt ervoor dat iedereen zich MOEIT... en daarom moeten wij het als onze plicht zien daar een weinig iets van orde in te brengen. YEAH!

Onderschat het online daten niet

Online daten is een trend die inderdaad de laatste tijd niet meer weg te slaan is uit onze dagelijkse realiteit. Ik hoor meer en meer verhalen opduiken over iemand die zijn partner heeft leren kennen via het 'internet', en er nu effectief een 'degelijke' relatie op nahoudt. Dus, ondanks het feit dat ik er vroeger ook heel sceptisch tegenover stond, heb ik mijn mening hierover enigszins veranderd. Een relatie opbouwen online en ook verderzetten in real life, is niet langer een utopie of irrealiteit. Het kàn wel degelijk, maar ik denk dat je er vooral moet voor openstaan. Zoals het vaak wordt gesteld: de relaties die men online opbouwt hebben een omgekeerde dynamiek: ze werken van binnen naar buiten, en zouden op die manier een solide grond zijn voor een relatie in real life.

Maar inderdaad, ik kan niet ontkennen dat teleurstelling vaak van de partij is of zal zijn. Al die fysische informatie die ontbrak in de virtuele wereld, en mooi opgevuld werd met je eigen (ideale) fantasie, wordt bij een echte ontmoeting volledig afgebroken. Ik spreek hier wel degelijk uit ervaring, dus een beter onderbouwde mening kan je niet hebben ;-)...
Maar desondanks, ik blijf er toch in geloven, althans voor sommige mensen kan het een heel welkom hulpmiddel of zelfs poort zijn naar een relatie, waardoor het online daten misschien wel van onschatbare waarde is.

Verboden discriminatie of toegelaten differentiatie?

Er heerst momenteel op het forum van Politika (de website van de studentenkring sociale wetenschappen) heel wat commotie rond het examen Mediarecht dat woensdag 9 juni plaatsvond (topic "[COM]Mediarecht[examentopic]").
Dit examen was door professor Neels als een gesloten boek-examen aangeduid, waardoor niemand dus veroorloofd was om de codex/medialex of reader te gebruiken op het examen. Wat bleek nu tijdens het examen? Enkele mensen gebruikten wèl degelijk hun codex/medialex, en bovendien hadden zij hiervoor een schriftelijke toestemming bij: in een mail, waarin hij antwoordde op de vraag van enkele studenten, had Neels bevestigt: "een codex mag". Deze studenten hadden de mail afgeprint waardoor de examentoezichters er uiteraard niks konden tegen inbrengen. Natuurlijk kwam hier veel kritiek op, en er werd ondertussen al lustig gemaild naar de ombudsdienst. Er kwam ook reactie op, waarbij de ombudsverantwoordelijke verklaart dat professor Neels haar meedeelde dat het gebruik van de Medialex "niet tot een beter examenresultaat [zal] leiden want de enige vraag die als zodanig betrekking had op een wetsbepaling, was vergezeld van de betrokken wetsbepaling. De andere vragen waren inzichtsvragen, en het gebruik van een wetboek leverde daarbij geen enkel voordeel op." Hier zijn velen het nie mee akkoord, en er worden maatregelen geëist...

Ik weet niet of al die heisa de hele zaak wel waard is, maar ik ben wel overtuigd van het feit dat professor Neels hier niet correct heeft gehandeld...Een examen is gelijk voor iedereen, en aangezien we nota bene in het vak Mediarecht zelf ons nog eens extra bewust zijn geworden van onze rechten en vrijheden, het begrip 'verboden discriminatie', gelijke behandeling in een democratische samenleving, enz. vind ik het eigenlijk erg grappig hoe de professor op het examen erin geslaagd is om te buizen op zijn eigen vak!!
Jullie mening?

Webtrends

Voor diegenen onder ons die niets begrepen hebben van client-side reporting, data tagging en SmartSource Data Collecting: lees 'An Introduction to Client-Side Tagging'
door Barry Parshall (WebTrends) en u zal het licht zien!!
Een presentatie krijgen over een onderwerp of technologie waar je eigenlijk geen of nauwelijks voorkennis over hebt is immers geen sinecure, zeker niet wanneer je diezelfde stof nog eens dient te kennen voor een examen... Webtrends, een web data analysing programma, kan best wel een héél interessant programma zijn voor websites en bedrijven, maar voor mij was het aanvankelijk één groot raadsel waarom dan wel. Of het nu al volledig duidelijk is, is een andere vraag natuurlijk... Toch heeft hogervermeld artikel voor heel wat verduidelijking gezorgd, een aanrader dus!

Als je iets meer wil lezen over internetjournalistiek (en het feit dat het bestaan van internet gevolgen heeft voor de eisen die aan een journalist gesteld worden) zou ik jullie het volgende artikel niet willen onthouden: "Veranderende journalistiek" Het artikel is niet heel recent (van 2000), dat besef ik, maar je kan er ook een interview met Jacob Nielsen nalezen, en bovendien zijn er op diezelfde site (people.zeelandnet.nl/hboogert) ook nog vele andere interessante artikels te lezen (onder andere over portaalsites, schrijven voor het web, organische boeken, wat uitgevers aan moeten met het internet, ...) Allemaal nuttige info voor ons, verlichte despoten, want ook 'wij' moeten ons voldoende laten informeren zodat we onze functie verantwoord en gerechtvaardigd kunnen uitoefenen.

Voilà, nog maar eens een reden om een (gedeelde) weblog te prijzen: je leert er namelijk enorm interessante dingen mee bij!! Dankjewel Jochen, die RSS lijkt me echt een interessante toepassing/format en als ik een PC had met meer geheugen (de mijne heeft echt enkel het minimum aan geheugen vrees ik) dan zou ik het programma zéker downloaden en gebruiken, maar momenteel zit mijn geheugen OVERvol (zowel van mijn PC als van mijn eigen hoofd, zeker na het proberen studeren van een vak zoals Communicatietechnologie - sociale aspecten)...

Inderdaad Jochen, ook ik ben er niet onmiddellijk in geslaagd om jouw voorbeeld van een e-goverment-toepassing (online belastingaangifte) ergens te plaatsen in "the grid"... Maar misschien kan ik er wel een nuancering/relativering aan toevoegen.

Als je er even bij stilstaat dat Frederik Marain dit schema ook zal gebruiken voor een presentatie van Sanoma magazines, wordt het meteen duidelijk. Hij wil namelijk verduidelijken waar er voor commerciële doeleinden nog enige ruimte is op het web. Daarom vermoed ik dat het bij de 5 activiteiten (lezen, zoeken, spele, ontmoeten, kopen) die Frederik Marain onderscheidt in zijn schema, vooral om activiteiten gaat die surfers 'kunnen' verrichten omdat ze door commerciële instanties mogelijk worden gemaakt. (MSN, Google, Amazon, ... -kijk bijvoorbeeld naar al de sponsoring op deze sites) Ook bij Sanoma heeft hun plan om zich een plaatsje op het web te veroveren een commercieel doeleinde uiteraard (simpelweg meer verkopen).
Maar bij een activiteit zoals het invullen van een belastingaangifte gaat het om iets heel anders denk ik. Geen oog op winst, noch meer verkoop of grotere bekendheid van een bepaald merk. Het komt van de overheid (e-government) en is dus non-commercieel (normaalgezien). Vandaar dat het misschien niet van toepassing is in het schema van Frederik Marain ("The Grid").
Maar stel dat we het er wel aan toevoegen, omdat het een steeds belangrijkere activiteit wordt op het internet, welke 'naam' moeten we dan aan deze categorie geven? Dat antwoord laat ik graag aan onze andere despoten over ;-)

WIJ VIEREN VANDAAG de geboorte van onze PIXAR-DVD

Vandaag mogen wij alweer blijgezind en in volle feeststemming de dag doorbrengen want niet alleen is vandaag onze DVD van PIXAR helemaal en officieel gebrand als eindproduct, maar daarbovenop waren wij hierbij de eerste van allemaal in onze ijverige klas E-communicatie (hehe)!! Toch wel iets om even fier op te zijn, want deze fierheid zal misschien snel in het niets verdwijnen wanneer de uiteindelijke beoordeling zal worden toegekend. Maar dat is nu niet van belang, we hebben ons best gedaan, alles gegeven, veel bijgeleerd (vooral Jochen vrees ik maarbon, we hebben 'elkaar' allemaal beter leren kennen, dat is op zich ook al een aanwinst) en bovendien een leuke, lieve, vrolijke en informatieve DVD geproduceerd!
Daarom, beste vrienden, mucho gracias, thx a lot, dankoe duizend maal, merci merci merci voor het samenwerken en de voorbije weken en moge we het nooit vergeten!
(duidelijk in sentimentele bui vandaag, I ask forgiveness ;-) )
groetjes,
Mieke

WIJ VIEREN VANDAAG ESTHER vAN THOOR

De verjaardag van één van onze meest bijzondere leden mag op deze weblog natuurlijk niet onopgemerkt voorbijgaan... Vandaar deze speciale vermelding: Esther, vanwege Minimie een dikke proficiat en 3 welgemeende 'cyberweblogsche' zoentjes!!
-xxx-

Nieuw jasje

Zoals je ziet heb ik onze weblog eens nieuwe kleren aangepast... Aangezien ik als lid van 'de verlichte despoot' ook mag kiezen over wat er gebeurt met onze weblog (en niet enkel wat betreft de inhoud) heb ik dit, zoals het een echte verlichte despoot betaamt, gedaan zonder jullie inspraak (hehe). Niet akkoord? Het staat u vrij te veranderen, my dear colleagues. We zijn immers allevier verlichte despoten, dus ga gerust uw gang!
Nu ik trouwens ontdekt heb dat we een uitgedoofde journalist onder ons team hebben (met een specifieke interesse voor films) vind ik dat het onze job is deze uitdovende passie terug aan te wakkeren! Neem héél even de tijd Jochen en u zal merken dat een recensie schrijven snel gebeurd is... ;-) Overtuig ons met andere woorden van uw journalistieke talent, want zoiets beweren kan natuurlijk iedereen :-)

ik groet u vol verwachting,
Mieke

Je pense donc j' écris dans mon 'log de web'...

Met deze Franse zinsnede -met veel haar op- wil ik gewoon aantonen dat ik het bestaan van een weblog best wel oké vindt, en dus de huis-, tuin- en keukenfilosoof van hieronder wil antwoorden: Als ik aan iets denk (penser) kan ik het meteen kwijt in mijn weblog, heerlijk toch? Het bevestigt mijn bestaan (je suis) als vrij denkende mens, olé!

Daarnet nog een discussie met mijn tante (abwoluut geen internet-fanaat, en -relevant of niet- rond de 60 jaar), die zich beklaagde over de massa's slechte informatie die beschikbaar is op het internet: "een samenvatting van een boek van Thea Beckman VOL taalfouten!". "Bovendien moet je tegenwoordig voor de 'professionele en juiste' info steeds vaker betalen", klaagde ze. Het was grappig hoe weinig ik tegen haar overtuigende standpunten kon inbrengen. Internet was voor haar één pot nat, punt uit. Mensen lijken het zo abnormaal te vinden dat er voor kennis en info op het internet moet betaald worden, terwijl ze zonder problemen een krant of tijdschrift kopen in de krantenwinkel. Maar is het niet volstrekt normaal dat wanneer we correcte informatie willen, we daar ook iets voor dienen te geven? Zo gaat het toch met alles in deze wereld? Blijkbaar zal het nog wel even duren bij een groot aantal mensen vooraleer deze redenering ook met het internet geassocieerd wordt. Jammer, want het zou een heel goede regel zijn om de correcte informatie (vanuit betrouwbare bron) te onderscheiden van de vage ambitieuze informatie (of denk ik nu te zwart/wit?) -> Achja, het blijft (voorlopig) aan de gebruiker/surfer om een oordeel te vellen en kritisch te selecteren.

roken wordt elitair

Help help help... door een enquête over roken denkt men er ernstig over na om de prijs van een pakje sigaretten vast te leggen op 8 EURO!! Ik kreeg spontaan hoestbuien toen ik -trekkend van mijn sigaret- het nieuws hoorde op de radio... Tijd om te stoppen en over te schakelen naar de chocolade sigaretten? (die zijn walgelijk trouwens ;-) ) Het zal uiteindelijk wel moeten, want zo'n prijs kan mijn studentenbudget ècht niet aan, en het zou verdorie erg slecht aanvoelen telkens ik een sigaret rook... Maar wat met het democratische van een sigaret? Zal het een classy item worden dat enkele de rijkere mens onder ons (of degene die zich zo wil voordoen) zich kan veroorloven? Nèèèè, kan toch niet, een sigaret 'classy'? Maar ja, het blijft natuurlijk wel positief omdat immers uit de enquête bleek dat minimum 1 op 4 rokers zou stoppen met roken als het pakje 8 euro zou kosten + alle jongeren beweerden zelfs om stante pede de slechte gewoonte op te geven! Zal ik, als meeloper, er dan ook maar aan meedoen misschien? www.stopsmoking.be is the place to be dan...
Toch even eerst de zalige tekst van Marc Reynebau ("Ik beken, ik heb gerookt") lezen op www.brakkehond.be/54/reyne1.html (enigzsins herkenbaar voor mij, maar gewoon wel grappig voor anderen). Rokers zullen elkaar meer en meer moeten steunen in de toekomst, dat is een feit! Want, in de woorden van Freud: 'Roken is een van de grootste en goedkoopste genoegens in een mensenleven.' (Lees wel: het tweede adjectief is niet meer van toepassing)

Meeloper

Het blijkt nogmaals dat het internet ons tot een kuddedier of meelopertje maakt... Ook ik wou koste wat kost een email-account bij Gmail en ook dankzij Blogger ben ik daar volledig in geslaagd! Ook 'als één van de eerste en enigste' (ehum, tja, we believe ;-) ) heb ik mij een gmail-adresje aangemaakt. De lay-out lijkt me uiterst sober, net zoals Google, maar zéér gebruiksvriendelijk en intuïtief. E-mailen maar dus naar minimie, gevolgd door het apeklootje (wat een ongelooflijk mooi Nederlands woord toch!-dankzij Jochen ontdekt, dankuwel) en vervolgens gmail.com. Een techneut zal ik nooit worden, maar wel een bezitter dus van de eerste (waarschijnlijk, als de test slaagt, wijdverspreide en populaire) gmail-account. Help, worden we freaks of niet? Niets van, gewoon meedraaien met onze IT-wereld zou ik zeggen.
Ook nog te vermelden: Stella Artois is weer met zijn fantastisch e-commerce-minded Festival Game gewonnen, waarbij je dus allerlei tickets kan winnen. Prijzen lijken me echter vooral weggelegd voor de grootste fanaten en de mensen met de grootste mailbox (waarvan noodzakelijk veel internet-enthousiastelingen)!
Ik heb er nog nooit iets mee gewonnen (waarschijnlijk niet genoeg vrienden, bouhouhou)... Maar het blijft een feit dat Stella Artois héél goed vertegenwoordigd is op het net, en zoals we reeds zagen in één van onze e-marketing-colleges, een heel mooi voorbeeld is van een geslaagde e-marketing-strategie!
Gegroet,
Minimie

Wake up!

Omdat onze weblog precies in slaap aan het vallen is, dacht ik van nog maar eens gewoon wat gedachten 'to the spot' neer te 'pennen', waarbij ik hoop dat ik jullie ook wat kan stimuleren om onze weblog terug wat leven in te blazen... En het maakt niet uit welk gebrabbel er te lezen valt... Hihi, zalig toch? Ik ben nog aan het nazinderen en draaien van een serieus avondje doorzakken, waardoor mijn geest nog een beetje beneveld rondzweeft voor dit scherm. Maar niet getreurd, een nachtje nuchter in bed kruipen en mijn gestel en geest zijn weer 'alive & kicking'. Ohja, wat ik wel eens wou vermelden is het nieuwe (reeds beruchte) initiatief van GOOGLE, namelijk Gmail!: een E-mail-service die alle (zoals het Google past) records tracht te breken. Google zou namelijk een GRATIS service aanbieden waarbij je 1000 megabytes geheugen krijgt toegewezen om emails op te slaan. Zo hoef je nooit nog e-mails te deleten en niet telkens vast te stellen dat je mailbox alweer eens overvol zit. Je kan ook zoeken in je volledige brievenarchief om het juiste bericht terug te vinden, en ze allemaal speciaal grouperen volgens onderwerp of context. Het is allemaal echter nog in een testfase, en moet zich nog ten volle ontwikkelen. Lees er alleszins alles over op gmail.google.com
groetjes van uw Minimie

Sharen yes indeed!?

Sharen kan dan wel zeker een nieuwe trend zijn, en ook meer en meer een belangrijke toepassing worden van het Internet, maar ik zou het zeker niet gelijkstellen met 'Het Internet'. Surfen blijft nu eenmaal dé hoofdactiviteit waar men het internet voor gebruikt, al is het dan als algemene overkoepelende actie. Maar ik vermoed dat dat niet echt het punt was dat je wilde maken.
Er wordt inderdaad meer en meer 'geschared' de laatste tijd, en het zorgt voor nieuwe mogelijkheden, problemen, vragen en werelden. Zullen wij binnenkort alles gewoon lekker doorsturen naar elkaar, en zoveel mogelijk delen en kopiëren zodat winkels stilaan leeglopen? (het gaat natuurlijk enkel om cybermateriaal dat men kàn doorsturen) Natuurlijk niet, zal je denken, het zou een beetje lachen worden als het ooit zover zou komen. Maar ik vrees toch dat bij al dat noeste 'geshare' veel vraagtekens rijzen. Of ben ik maar aan het overdrijven?

Het lijkt mij bij de vorige kritiek toch belangrijk na te gaan om wat voor site het precies gaat. Inderdaad, de doorsnee-site dient om snel en efficiënt informatie aan te bieden, waardoor het zogenaamde 'scannen' sterk bevorderd moet worden. Ellenlange teksten zijn dan uit de boze natuurlijk! Maar wanneer het om een wetenschappelijke pagina gaat, waarbij heel veel informatie nodig is (en ook gewenst), en het meestal de bedoeling is om die af te printen, stoort het mijns inziens niet zo sterk. Het gaat in zo'n gevallen niet om het aanbieden van vluchtige informatie, zoveel mogelijk en zo gevarieerd mogelijk op één pagina. Neen, soms gebruikt men het internet gewoon om uitgebreide documenten openbaar te stellen, zodat ze makkelijk beschikbaar zijn, en te raadplegen thuis. In zo'n geval print men het document gewoon af.
Maar natuurlijk blijven er nog vele andere sites over die dit doel niet voor ogen hebben (het grootste deel), en toch nog serieuze fouten maken op dit vlak. De neiging is immers steeds groot om gewoon zoals op papier alles neer te schrijven, waarbij men vergeet dat het scherm helemaal geen leesmedium is.
Op webschrijven.pagina.nl kan je trouwens heel wat links vinden naar sites die vol staan met regels en tips over desbetreffend onderwerp: best wel eens handig om lezen! Ook het volgende artikel is heel interessant: Effectief inhoudelijk ontwerp: schrijf voor het web! (vakcommunicties.kennisnet.nl/vo/thinksquest)
Veel succes ermee!
PS: Jochen of iemand anders: je hebt toch toevallig dat raadsel van 'Gevaarlijk spel' nog niet opgelost? Af en toe flitst het nog eens door mijn hoofd, grrr!

Voorspelbaarheid, onverschilligheid, beamen, meeknikken ... aiaiaiai...!

Ik ben het inderdaad eens met Esther als zij stelt dat die voorspelbaarheid helemaal niet zo 'ontstellend' is als men beweert...Het surfgedrag bijvoorbeeld is hoe dan ook sterk gelinkt aan het normale bioritme van de mens, en zijn dagelijkse normale bezigheden. Ik heb geen zin om hier de gemiddelde dagelijkse bezigheden en routinegerichte gedragingen volledig uit te schrijven, maar het is volstrekt normaal dat 'de mens' nu eenmaal een aantal vaste gewoontes heeft, en zijn tussentijdse bezigheden daarin perfect laat integreren. Het is natuurlijk voor 'ons' enkel maar voordelig dat dat surfgedrag in bijzonder dan zo voorspelbaar is... Maar volgens mij is het vooral op dat vlak, -het algemeen surfgedrag- dat de mens voorspelbaar is. Want ieder van ons kan door ondervinding toch wel beamen dat de mens over het algemeen helemààl niet zo voorspelbaar is, en we daardoor vaak in conflict komen met anderen èn onszelf. Enja, over kuddedieren gesproken: ik vrees toch wel dat er in ieder van ons wel een beetje een kuddier schuilt, of we het nu willen of niet! Maar inderdaad, de precieze definitie van een 'menselijk kuddedier' zou ik ook niet kunnen geven. Opnieuw beaam ik dus Esther... Oeioei, dit gaat de verkeerde kant uit: is teveel beamen ook geen kenmerk van een kuddedier? Misschien heb ik gewoon geen mening, en misschien gaan om die reden zoveel mensen zich als een kuddedier gedragen... Onverschilligheid, dus maar meeknikken, dat is wat er volgens mij teveel gebeurd in deze huidige wereld. Maar ach, wie ben ik om dat te bekritiseren...

Tja, beste advocaat van de duivel,

Het is een feit dat mensen die onaanvaardbare 'dingen' zoals kinderporno, of andere illegale handelingen, op het internet verspreiden, die enorme troef van het internet (informatie voor iedereen beschikbaar en toegankelijk en met onuitputtelijke mogelijkheden) sterk in vraag stellen. Maar kinderporno -bijvoorbeeld- bestaat al lang (en nog steeds) los van het internet, en al kan het internet misschien zorgen voor een makkelijke 'snelweg' voor deze circuits, of zelfs de handel erin versterken en uitbreiden, het blijft iets dat, hoe erg het ook zij, zonder het internet ook zal blijven circuleren. Ik wou eigenlijk vragen, advocaat van de duivel, wat denkt u ervan? Want zoals het natuurlijk een advocaat van de duivel past, is het een heel smerige vraag ;-), maar heeft u er zelf ook een mening over? Ik kan er alleszins geen echte duidelijke visie over geven... Maar het is wel zo dat er hiervoor oplossingen zijn: zo bestaan er bijvoorbeeld speciale politiekorpsen die dergelijke illegale internet-circuits napluizen en vervolgens trachten op te doeken of met de nodige maatregelen opzoeken en vervolgen. Net zoals 'the real world' is het internet natuurlijk dus nooit zo vrij als men het droomt, en gelukkig maar...

Help Jochen, ben inderdaad die site eens gaan checken, en ik vrees dus dat ik niet de vereiste 'intelligentie, spiritualiteit en kracht' heb voor het oplossen van het raadsel.... Maar ik word er wel serieus lastig van: weet jij toevallig zijn 'vermoedelijke verblijfplaats'? (of een tip? plzzz?)
Tja, het is duidelijk 'gevaarlijk' naar zo een site te surfen want nu zit ik me al de hele namiddag suf te denken over dat onnozel raadsel...
Door tussendoor af en toe te surfen naar www.internetjournalistiek.be
een site over jawel, internetjournalistiek, heb ik toch nog het gevoel met iets 'interessants' bezig te zijn, en lijkt mijn lome zondagnamiddag alvast toch enig nut te hebben... deze site bevat immers veel interessante artikels en links over alles wat met internet en journalistiek (maar ook ver daarbuiten) te maken heeft. Het is een kwestie van alert te blijven!

Het lijkt me eerder het geval dat het vooral 'gevaarlijk' is om dergelijke uitspraken OVER het internet te doen, en dan zeker onder het toezien van Frederik Marain. Heel terecht natuurlijk, want het woord 'gevaarlijk' is meer dan overdreven voor die unieke eigenschap van het internet, namelijk het vrij uiten en verspreiden van allerlei meningen in enkele seconden tijd... Het is de zege/troef maar ook de vloek van het internet. Want, in tegenstelling tot misschien velen, ben ik van mening dat het proberen bepalen van de authentieke oorsprong of waarde van een bepaalde mening of zelfs wetenschappelijke 'intellectuele' tekst op het internet verre van evident is. Bij bepaalde artikels (zonder rekening te houden met de al of niet aanwezige uiterlijkheden op de desbetreffende website) kan je soms snel denken dat het om een deskundige mening of uitleg gaat omtrent een bepaald fenomeen, terwijl de persoon die het geschreven heeft heel goed gewoon uit zijn nek kan zitten lullen, zonder eigenlijk enige professionele achtergrond te hebben over het specifieke onderwerp. De vraag is dan natuurlijk: heeft het daarom minder waarde??? Zorgt het internet er net niet voor dat nu ALLE mensen (zowel deskundigen als niet-deskundigen, of ook 'journalisten' en niet-journalisten) de kans krijgen om hun ideeën vrij te uiten en leesbaar te maken voor iedereen (tegenover de hele weg die een publicatie op papier moet afleggen)??